Le 21 avril 2020 , j’ai demandé au Président du CESE la tenue d’une TABLE RONDE ad hoc réunissant chercheurs, scientifiques et acteurs médico sociaux  ….autour de ce qui est encore possible de réaliser au niveau européen

Publié le 08/05/2020Mis à jour le 10/05/2020

Monsieur le Président,
J’espère que vous allez bien dans ces temps difficiles. Permettez-moi de vous soumettre modestement une
proposition active.
Dans le contexte de la lutte contre le Covid-19 , on peut et on doit donner une suite européenne immédiate utile
au rapport 165  de 2019 du Cese/ Ccmi sur “ la mutation économique technologique et sociale des services
avancées de santé à la personne âgée “
Je vous rappelle que le 24 février dernier, sur la base de notre initiative et de nos travaux avec mon ami Marian
Krzaklewski, la Ccmi en collaboration avec la section soc, a organisé un débat /conférence sur le suivi de notre
rapport ou plutôt son “non suivi “!!!
https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/coordinated-services-active-and-healthy-
aging/presentations
Dans mon intervention , je mettais l’accent  sur les lacunes de la Commission  européenne pour ce qui concerne
notamment la reconnaissance économique et sociale des intervenants du secteur des soins et services à la
personne âgée, l’utilisation faible des innovations par les parties prenantes du secteur médico-social, un  marché
européen insuffisamment normé et  des programmes de recherche décevants sur les facteurs humains , sociaux ,
sur l’épigénétique …trop ciblés sur des intérêts contestables
Nous devons agir ensemble.
Je propose la réunion urgente d’une table ronde ad hoc réunissant chercheurs, scientifiques et acteurs médico
sociaux autour de ce qui est encore possible au niveau européen :
1- État des lieux des centres/réseaux médico-scientifiques qui peuvent identifier/étudier les souches
virales/bactériennes à venir
A) recenser les sources possibles de virus/bactéries à transmission humaine/sources de mutation de virus dans
des « réservoirs » animaux. Un danger immédiat est la transmission rapide via une expansion géographique
nouvelle du au réchauffement climatique (ex : virus du chikungunya).
B) extraire et séquencer (techniques NGLS) les souches virales (dangereuses si encore congelées) et
bactériennes (plus capables d’être ré-activables que les virus) présentes dans le Pergélisol/Permafrost car notre
système immunitaire n’est pas préparé à cette source potentielle de nouveaux virus/bactéries. En corollaire
contrôler strictement les déplacements humains dans ces zones « à risques » apparaît obligatoire.
C) réactiver tous les services d’épidémiologie en Europe
2- État des lieux des centres/réseaux médico-scientifiques qui peuvent lutter contre les prochaines épidémies
virales/bactériennes en mettant au point des tests de dépistages virologiques et sérologiques. Identifier les points
de blocage administratif/juridique empêchant le déploiement des tests dans la totalité des centres.
3- Identifier la combinaison de molécules anti-virales permettant de traiter les formes graves du virus, de diminuer
la charge virale des patients et donc de ralentir la circulation du virus avant les dé-confinements. Permettre le
déploiement rapide des traitements les plus efficaces en anticipant au mieux les procédés permettant le passage
productif à grande échelle.
 
4- recherche coordonnée d’un vaccin efficace et utilisable par tous les pays, y compris les pays à bas revenus.
5- Comment mieux diffuser l’information et intégrer les réseaux d’hôpitaux et cliniques , notamment urgentistes au
niveau européen ?
6- mise en place de procédures coordonnées (et psychiquement acceptables) de protection des personnes âgées
dans les maisons de retraite/EHPAD.
Je vous remercie Monsieur le Président de bien vouloir tout faire pour promouvoir une intelligence collective et
solidaire susceptible de donner l’espoir aux citoyens de l’Union Européenne

Le Président du CESE m’ a répondu quelques jours plus tard qu’il trouvait mon initiative intéressante et qu’un suivi concret pourrait être discuté  au niveau de la CCMI et d’autres sections !…réponse décevante plutôt peu encourageante .!!!!!

Le 24 février 20020 , je tirais la sonnette d’alarme lors de mon dernier voyage à Bruxelles pour mieux valoriser les services de santé et la recherche pour les personnes agées.

Publié le 08/05/2020Mis à jour le 10/05/2020

«  Coordinated services for an active and healthy ageing » (1)
Discours d’entrée de jean pierre Haber lors de la conférence du Cese / Ccmi le 24 février 2020

Lorsque l’année dernière le CESE a adopté notre rapport européen sur la mutation des services de santé à la personne agée , nous avons nourri une certaine espérance en fixant des objectifs pour donner une sorte de feu vert à nos grands aînés que nous avons trop longtemps masqués.

Nous avions estimé qu’il importait de mettre d’urgence en application avec la Commission et les Etats membres  les solutions réalistes proposées , essentielles pour la survie honorable des seniors .

Or, le CESE, une fois ses rapports pour avis approuvés ne trouvent que peu de répondant au niveau de la Commission .
Dans le cas hautement stratégique qui nous occupe -la mutation des services de santé à la personne âgée – , nous sommes comme soeur Anne , nous ne voyons rien venir .

1Qu’en est il de la Mise en place d’indicateurs statistiques dynamiques du vieillissement démographique?

2Qu’en est il de la Préparation d’une directive sur la reconnaissance de la formation professionnelle des intervenants du secteur des soins et services à la personne agées , dans le contexte d’un cadre juridique harmonisé des services à la personne?

3Qu’en est il d’une utilisation renforcée des innovations issus des technologies numériques et de l’intelligence artificielle par les parties prenantes du secteur médico-social et d’un marché européen plus normé et plus compétitif , porté par l’Europe et ses instruments règlementaire et financiers?

4Qu’en est il du Développement des programmes de recherche fondamentale portant sur les facteurs humains et sociaux caractéristiques des personnes agées et sur l’épigénétique ? Les orientations de Horizon Europe sont décevantes .

Nous n’avons reçu aucune info de la Commission !
Pire encore , Il n’y a pratiquement rien dans le plan de travail 2020 de la Commission si ce n’est le lancement d’un débat à long terme sur le Aging et une attention pour les perturbateurs endocriniens dans laquelle l’approche nutritionnelle et anti Aging n’est pas abordée alors qu’il y a des pistes qui prouvent que certaines populations sont moins exposés à des maladies neuro dégénératives telles que la le mal de Parkinson .

Cette Conférence de la Ccmi va t elle permettre d’apporter une réelle valeur ajoutée à nos personnes agées ?
je l’espère d’autant que les moyens dont disposent la Commission et les Etats membres pour mieux faire sont énormes , notamment pour essayer de déprogrammer quelque peu notre obsolescence humaine et actionner les leviers d’une intelligence artificielle éthique en valorisant un travail collectif.

(1)

https://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/events/coordinated-services-active-and-healthy-
aging/presentations

Mutation économique, technologique et sociale des services avancés de santé à la personne âgée …MON RAPPORT DE 2019

Publié le 08/05/2020Mis à jour le 10/05/2020

Conclusions et recommandations de mon rapport au CESE rédigé en coopération avec mes amis Marian KRZAKLEWSKI  et Bernard Antoine.

1.1        La problématique du vieillissement sociodémographique en Europe et les réponses éthiques, politiques, économiques et sociales qu’il convient de mettre en œuvre constituent un défi considérable à relever et présentent des opportunités en matière d’emploi, de formation, de développements économiques et d’innovation dans l’Union.

1.2        Le Comité regrette que les politiques européennes économiques, sociales et de santé n’aient pas anticipé les besoins croissants des seniors. Il souhaite que soit mis en avant le rôle social et économique des aînés ainsi que le bassin d’emploi colossal qu’ils représentent par l’intermédiaire de l’«économie argentée» («silver economy») et des besoins en matière de soins et de services à la personne âgée (SAPA).

1.3        Une représentation conforme des réalités sociodémographiques du vieillissement passe par une bonne mesure statistique du phénomène: il serait judicieux, en termes d’économie de la santé, de mesurer le vieillissement démographique de manière dynamique et affinée, notamment en introduisant des variables telles que le genre, l’espérance de vie en bonne santé, l’épidémiologie environnementale, etc. Il conviendrait dès lors de confier à un panel de démographes, de sociologues et de médecins la construction d’un ensemble d’indicateurs dynamiques du vieillissement démographique.

1.4        La notion de soins et de services à la personne en institution et à domicile devrait être précisée car cette terminologie englobe une diversité d’activités dont la mise en œuvre peut être assurée par des prestataires disposant de statuts très diversifiés.

Compte tenu du large éventail des activités de SAPA, ces services ne sont pas considérés comme un secteur économique cohérent au sein de l’UE. Il conviendrait dès lors d’envisager une définition juridique générale des SAPA dans l’UE.

1.5        Le CESE recommande que le droit au vieillissement dans la dignité soit reconnu comme un droit fondamental de la personne humaine. Il estime dès lors que tout doit être mis en œuvre pour favoriser l’égalité d’accès à des soins et des services de qualité.

1.6        Le CESE recommande que soient articulées les politiques du logement et les politiques du vieillissement autour de formules d’habitat innovantes (telles que les appartements modulaires, l’habitat groupé, l’habitat intergénérationnel et solidaire, etc.) qui devraient faire l’objet d’une attention soutenue et d’un programme d’aide spécifique issu des Fonds structurels européens.

1.7        Il conviendrait de suggérer à chaque État membre de mettre en place des observatoires du vieillissement nationaux et régionaux qui travailleraient sur une base collaborative avec les services économiques et sociaux de première ligne pour:

• faire évoluer les dispositifs juridiques afin de protéger la situation sociale et financière de la personne âgée;
• développer la mobilité interne (logement) et externe (activités, déplacements, loisirs…) des aînés;
• organiser la complémentarité entre les services à domicile, les maisons de retraite et toutes les formes alternatives de logement pour les aînés;
• coordonner les démarches des soignants, des aidants et des SAPA autour d’un parcours de soins des seniors, orchestré par un médecin coordinateur gérontologue et une infirmière.

1.8        L’UE devrait envisager la création d’une plateforme de coordination des activités des observatoires du vieillissement chargée, entre autres, de proposer des formations continues et de diffuser les bonnes pratiques en développant une banque de données publique des meilleurs produits, dispositifs, équipements et architectures sécurisant la vie quotidienne des aînés. Le CESE souhaite que l’UE soutienne plus activement des programmes de R&D portant sur les facteurs humains et sociaux caractéristiques des personnes âgées et sur l’épigénétique en identifiant les principaux mécanismes moléculaires et biologiques du vieillissement. Il recommande la mise en place d’une plateforme technologique communautaire qui permettrait de mieux orienter la R&D vers des innovations protégeant la santé des seniors et assurant la prévention.

1.9        Le CESE appelle à une meilleure utilisation des innovations issues des technologies numériques par l’ensemble des parties prenantes du secteur médico-social: télémédecine, capteurs, carte clinique et dossier médical informatisés, domotique et plus généralement la mise en œuvre des techniques d’intelligence artificielle dans l’espace des seniors.

Il souhaite que l’innovation soit stimulée en mettant fin à la fragmentation des marchés et à des approches corporatistes qui constituent de véritables barrières techniques. Il attire l’attention sur le manque de normes et de certifications européennes en matière de matériel et d’équipements destinés aux seniors.

1.10     Le CESE appelle à une mutualisation dans l’utilisation des nouveaux outils technologiques issus du numérique afin de stimuler un véritable marché couvrant les besoins des seniors et de pérenniser les investissements en Europe.

Il estime que les gains de productivité dégagés par la technologie numérique devraient être utilisés pour améliorer le bien-être des seniors et programmer une revalorisation financière des intervenants sociaux et paramédicaux.

1.11     La formation professionnelle du secteur doit être fortement soutenue. Les problématiques de la nutrition, des chutes domestiques, de la violence vis-à-vis des aînés et des intervenants, de l’utilisation des technologies numériques à domicile, de l’accompagnement en fin de vie, etc. doivent être intégrées dans des programmes spécifiques. Il conviendrait que les Fonds structurels, en particulier le Fonds social européen, assurent le financement de la formation professionnelle des intervenants dans le secteur des soins et services.

1.11.1    Considérant la diversité des approches dans l’UE, le CESE recommande de définir un socle commun incluant l’essentiel des formations existantes dans une démarche semblable à celle qui présida à la définition des directives 2005/36/CE du 7 septembre 2005 et 2013/55/UE relatives à la reconnaissance des qualifications professionnelles.

1.12     Afin de préparer et de renforcer la mobilité des travailleurs et des services aux personnes âgées, il convient de définir un socle européen de formation des infirmiers en gérontologie, des aides-soignants et des auxiliaires de vie non seulement sur le plan technique mais également au niveau social et humain.

1.12.1    Parallèlement, une revalorisation de la considération sociale et financière du personnel en charge des personnes âgées s’impose. La reconnaissance de la notion d’aidant proche est également indispensable à la construction d’une politique du vieillissement cohérente et efficace.

1.13     Le CESE demande l’organisation d’une table ronde financière réunissant les principaux acteurs du secteur médico-social, les régulateurs institutionnels des marchés (que sont l’État et les collectivités locales), les caisses de retraite, les assureurs et les fonds de pension pour garantir aux personnes âgées la pérennité des services et des investissements, solvabiliser les emplois et recommander le juste prix des services. Cette table ronde centrale devrait être précédée d’une série de rencontres préparatoires décentralisées, organisées autour des Conseils économiques et sociaux nationaux ainsi que du CESE.

1.14     Le CESE recommande la mise en place d’une politique de communication européenne visant à développer une plus grande solidarité intergénérationnelle en faveur des aînés, tant sur le plan économique que social.

https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/economic-technological-and-social-changes-advanced-services-elderly-own-initiative-opinion

PLUS DE 50000 SIGNATURES POUR la SANTE DE NOS SENIORS ….en 2019

Publié le 08/05/2020Mis à jour le 08/05/2020

jean pierre HABER a lancé cette pétition adressée à Messieurs les Présidents de l’Union Européenne et de la République française,

Je me nomme Jean Pierre Haber. Je suis délégué à la Commission consultative des mutations industrielles du Comité  économique et social européen, où je participe à la rédaction d’un avis portant sur la mutation économique, technologique et sociale des services avancés de santé à la personne âgée.

Je suis particulièrement sensibilisé à l’affaiblissement de nos grands aînés  depuis que ma maman est entrée dans un EHPAD.

Elle va bien après une période d’adaptation difficile. Je pense que vous serez sensible à son témoignage ci après :

« Si j’étais Président , j’’accorderais le droit de bien vivre à nos grands aînés.

Je me prénomme Marguerite. J’ai 95 ans. Voilà deux ans, mon grand âge m’a contrainte à abandonner mon bel appartement de Caluire pour être placée dans une maison de retraite médicalisée antiboise.

Aujourd’hui, j’y suis relativement bien. Mon fils vient me rendre visite chaque jour. Mais je regrette que la Société n’ait pas anticipé mon glissement et d’avoir dû entrer du jour au lendemain dans une institution que je n’ai pas choisie et que je dois pourtant et paradoxalement essayer de payer chèrement.

Là où je suis, j’ai rencontré beaucoup d’aînés dans mon cas, (plus ou moins valides) ,dont le devenir a été longtemps masqué par une Société qui n’a pas su relever le défi d’une vieillesse insuffisamment protégée matériellement et juridiquement.

Heureusement j’ai pu vendre mon appartement, ce qui n’est pas le cas de tant d’autres.
Si j’étais Président , j’essayerais d’associer le vieillissement à une politique de logement flexible incluant toutes les formes alternatives d’hébergement.

Heureusement j’ai découvert une solidarité magnifique auprès des aides-soignants, des auxiliaires de vie, des infirmiers et de toutes les personnes en charge de nos aînés .
Si j’étais Président , j’essayerais de valoriser la considération financière et sociale de ces aidants en leur donnant aussi accès à une formation pragmatique, digitale et sociale tout au long de leur vie professionnelle difficile.

Si j’étais Président  , j’accorderais à nos grands aînés plus de considération en leur assurant un trajet de soins confortable et sécurisant, orchestré par un médecin ou une infirmière dans un environnement marqué par le partenariat et la coordination.

Messieurs les Présidents de l’Union Européenne et de la France, nous les grands aînés ,nous avons un rôle économique et social éminemment créateur d’emplois.

Réunissez nous, nos proches , nos aidants autour d’une table ronde avec l’État, les institutions européennes les collectivités locales, les caisses de retraite, les assureurs et les fonds de pension pour garantir la pérennité de bons services aux grands aînés et recommander le juste prix des prestations. ».

Depuis lors , rien n’a été fait  ….et la crise sanitaire est arrivée en 2020.